测试方法与环境

  • 测试日期:2026 年 5 月 12-15 日
  • VSCode:1.94 stable
  • 中转方:Anthropic 协议 + OpenAI 协议双端点
  • 测试模型:Claude Opus 4.7 / Claude Sonnet 4.6 / GPT-5.5
  • 测试任务:补全函数 / 跨文件重构 / 跑 npm test 修 bug / 写 README

三者速览

维度ClineRoo CodeContinue
定位Agent 系Agent 系(多 mode)Copilot 系(补全+编辑)
配置载体VSCode Settings UIVSCode Settings UIconfig.yaml 文件
支持协议Anthropic / OpenAI 兼容Anthropic / OpenAI 兼容几乎全(OpenAI/Anthropic/Google/Mistral/…)
多模型路由单 model + plan/act 切mode 各自 model多 model 列表 + role 分配
工具调用完整(shell/编辑/浏览器)完整 + mode 限权部分(主要做编辑/聊天)
行内补全不支持不支持✅ 支持
GitHub Star(2026-05)约 39k约 14k约 22k
适合场景Agent 自动跑任务Agent + 多角色切换主导编辑 + 行内补全

维度逐项对比

1. 配置文件体验(YAML 谁最爽)

Continue 用 ~/.continue/config.yaml:

name: solopreneur-relay
models:
  - name: Claude 4.7 (relay)
    provider: anthropic
    model: claude-opus-4-7
    apiBase: https://你的中转域名
    apiKey: ${{ secrets.RELAY_API_KEY }}
    roles:
      - chat
      - edit
  - name: GPT-5.5 (relay)
    provider: openai
    model: gpt-5.5
    apiBase: https://你的中转域名/v1
    apiKey: ${{ secrets.RELAY_API_KEY }}
    roles:
      - autocomplete
context:
  - provider: file
  - provider: code

YAML 原生注释、secrets 引用、role 分配,Solopreneur 一份 yaml 同步多机最顺。

Cline 在 VSCode Command Palette → Cline: Open Settings,UI 表单填:

API Provider: Anthropic
API Key: sk-你的中转key
Custom Base URL: https://你的中转域名
Model ID: claude-opus-4-7

底层是 JSON,但只能 UI 改;多机同步靠 VSCode Settings Sync。

Roo Code 类似 Cline,UI 表单填 provider,但多 mode 部分需要在「Modes」标签里分别配 model。

结论:Continue 文件级 YAML 最完整,Cline 与 Roo Code 都是 UI 中心,Solopreneur 数字游民流动办公选 Continue。

2. Agent 能力

Cline:plan mode + act mode 切换。plan 阶段只规划不动文件,act 阶段执行 shell / 改文件。工具集稳定,2024 年起就开始优化,Solopreneur 跑长任务靠谱。

Roo Code:mode 系统更丰富,内置 Code / Architect / Ask / Debug 四种,可以自定义新 mode 限权(如只读 mode 禁止改文件)。适合一人多角色切换。

Continue:Agent 能力是后加的(Continue Agent 2025 年底上线),主要做编辑 + 聊天,跑 shell 与连续 tool_use 不如 Cline / Roo Code 完整。

3. 多模型路由

Cline:单 model + plan/act 各自可绑不同 model。最近版本加了「不同任务不同模型」但仍以单 model 为主。

Roo Code:每个 mode 独立 model,Code mode 用 Claude 4.7、Ask mode 用 Sonnet 4.6,自然分流。

Continue:roles 机制最细——chat / edit / autocomplete / apply / rerank / embed 各自独立绑 model。Solopreneur 把 autocomplete 走 GPT-5-mini、chat/edit 走 Claude 4.7,成本控制颗粒度最细。

4. 行内补全

只有 Continue 原生支持行内补全(类似 Copilot)。Cline 与 Roo Code 主走对话面板,没有 Tab 补全。

Solopreneur 习惯 Copilot 流 Tab 流 → Continue;习惯 Cursor Composer 流 → Cline / Roo Code。

5. 兼容中转方差异

中转方有时只暴露 OpenAI 兼容协议,不一定有 Anthropic 原生协议。三者表现:

中转方协议ClineRoo CodeContinue
Anthropic 原生✅✅✅
OpenAI 兼容✅✅✅
仅 OpenAI 兼容跑 Claude⚠️ tool_use 偶有问题⚠️ 同 Cline✅
Google / Mistral / Cohere❌❌✅

Continue 多协议覆盖最广,Cline 与 Roo Code 在中转方协议不完整时偶尔卡。

谁该选谁

选 Continue

  • 习惯 Copilot Tab 流补全 + 偶尔聊天
  • 需要 YAML 文件级配置同步多机
  • 想细颗粒度路由不同 role 到不同模型
  • 中转方协议不全(需要 OpenAI 跑 Claude 那种)

选 Cline

  • 想让 AI 自动跑 shell + 改文件 + 看 error
  • 习惯 plan/act 二段式 Agent
  • 用 VSCode Settings Sync 同步设置不嫌烦
  • 中转方支持 Anthropic 原生协议

选 Roo Code

  • 需要多 mode 切换(Architect / Code / Debug)
  • 想给不同 mode 限权(只读 / 限制工具集)
  • 已熟悉 Cline,想要更精细控制

中转方实战:Claude 4.7 与 GPT-5.5 接入

三者配中转方时统一注意:

  • base_url 末尾:OpenAI 协议要 /v1,Anthropic 协议不要
  • api key:中转方一般统一 key,三种插件都能复用
  • 模型名映射:中转方实际名可能是 opus-4.7 或 claude-4.7-opus,跟官方 claude-opus-4-7 不同,以中转方文档为准
  • tool_use 协议:跑 Cline / Roo Code 时 tool_use 字段比 Continue 多,中转方支持完整度差异在这里体现

中转方在三者里通常以 Anthropic 协议为主推,建议选一条主推 GPT-5.5 / Claude 4.7 的低价 API 中转,Anthropic 与 OpenAI 双协议都跑通,三种插件按需切换。

局限

  • 三者都不支持 JetBrains(Cursor 与 Aider 才支持)
  • 三者对 cache_control / prompt caching 协议跟进时差不一,中转方有时按官方协议透传、有时拦截,Solopreneur 要测一遍
  • Roo Code 在 2025 年下半年频繁改 mode 设计,旧版本配置升级偶有兼容问题

相关阅读